網站詢問自動接入業務流程
目前狀況
網站表單、LINE 與 Email 分散在不同地方,業務要手動判斷需求、複製資料,也可能漏掉值得跟進的詢問。
- 網站詢問
- 需求分類
- CRM 建檔
- 通知業務
- 人工回覆
導入後
詢問送出後,自動整理聯絡資料與需求類型、建立客戶紀錄並通知負責人;業務確認內容後再正式回覆。
AgentTech 將 AI Agent 接入客製系統、App、CRM、LINE、Email、文件與內部資料。Agent 可在授權範圍內搜尋資訊、呼叫工具並建立紀錄;價格、付款、敏感回覆與最終決策仍由人員確認。
預約需求諮詢先分清層次
AgentTech 做的是第三種:把 Agent 接到你們既有的資料、權限與工具,而不是再買一套要整個團隊改流程的平台。
| 判斷點 | 聊天機器人 | 套裝 AI 平台 | 接到既有系統的 Agent |
|---|---|---|---|
| 主要能力 | 在對話裡回答 FAQ,資料通常停在聊天紀錄。 | 用供應商設計好的流程與欄位,換來開箱即用。 | 讀取核准資料、呼叫既有 API,並把結果寫回系統。 |
| 適合何時 | 問題重複、答案穩定,且不需要寫入訂單或會員。 | 團隊願意改用對方的工作方式,換取現成模組。 | 主資料已在系統裡,缺的是可控的分類、草稿、建檔或搬運。 |
| 風險 | 無法留下稽核,也無法接到權限與狀態。 | 規則被平台鎖住,台灣常用的 LINE 與自建後台往往要再繞一次。 | 若沒有人工核准與例外處理,自動化會把錯誤寫進主資料。 |
常見工作情境
不需要先決定使用哪一種 AI。只要告訴我們資料從哪裡來、現在怎麼處理,以及哪個環節最花時間。
目前狀況
網站表單、LINE 與 Email 分散在不同地方,業務要手動判斷需求、複製資料,也可能漏掉值得跟進的詢問。
導入後
詢問送出後,自動整理聯絡資料與需求類型、建立客戶紀錄並通知負責人;業務確認內容後再正式回覆。
目前狀況
客服需要反覆搜尋文件、歷史紀錄與常見問題;不同人員的回覆速度與說法也不一致。
導入後
系統先從核准的知識來源找出答案與依據,再產生回覆草稿;人員確認語氣、承諾與例外後送出。
目前狀況
訂單、申請資料或附件格式不一,人員需要逐欄複製到後台,容易填錯、漏填或重複建檔。
導入後
先擷取指定欄位並依規則驗證,資料正確才寫入系統;缺漏、重複或不符合規則的內容自動交由人員處理。
目前狀況
會後才開始整理紀錄、確認負責人與追蹤期限,任務容易散落在訊息、筆記與不同工具。
導入後
會議內容先整理成摘要與待辦,依既有規則建立任務;負責人確認內容與期限後,再通知相關成員。
目前狀況
業務要從對話與 CRM 重新整理需求、查找方案、製作報價並記得追蹤,每一案都花費大量重複時間。
導入後
依客戶資料與核准的方案產生報價草稿,主管確認價格與承諾後才發送;系統再依狀態安排提醒,不讓案件失去後續。
整合進核心產品
AI Agent 直接使用既有系統與資料來源,不必再多維護一套彼此斷開的聊天工具;每項操作都能保留權限、狀態與追蹤紀錄。
依權限查詢會員、訂單、庫存或營運資料,建立紀錄並推進既有流程。
將智慧搜尋、內容理解、操作輔助與個人化功能接入 App 及既有會員資料。
從核准文件與資料庫找出依據,完成摘要、比對、分類與回覆草稿。
在 CRM、Email、LINE、表單與內部工具間搬運資料、建立任務並追蹤例外。
清楚分工
自動化的範圍會在規劃時寫清楚,避免 AI 在沒有確認的情況下做出重要承諾。
上線與營運保障
技術設定放在流程底層,由 AgentTech 協助規劃;團隊只需要清楚知道誰能使用、發生例外怎麼處理,以及成效是否值得持續。
資料與權限
定義可讀取、可寫入的資料範圍,以及不同角色能執行的操作。
操作記錄
保留輸入、輸出、人工修改與執行狀態,讓問題可以追查。
例外通知
資料不足、低信心或流程失敗時通知負責人,不讓錯誤靜默發生。
重試與回復
設定可安全重試的步驟、人工接手方式,以及必要時的回復流程。
服務與費用邊界
模型、雲端與第三方工具的資料使用方式、限制及費用,依方案確認後導入。
用實際營運數據判斷是否穩定、是否節省時間,再決定下一步擴充。
導入方式
從可人工覆核、資料已存在且成果能量測的情境開始,降低一次改動過大的風險。
確認資料來源、人工步驟、錯誤與想改善的結果。
挑選高頻、重複且能由人員覆核的一條流程。
接入系統並設定權限、人工確認、例外與回復方式。
觀察成功率、品質、時間與成本,再調整或延伸。
從一條流程開始
提供目前使用的系統、App、LINE、Email、文件或第三方工具,以及人工處理方式;我們會先判斷適合建立 Agent、規則自動化,或兩者整合。